——再论“床”字
“且题数行书所见，郢书燕说存其疑。”
近日在网上读到一篇题为《从生活习俗和语言的社会性再论唐诗的“床”》的论文，作者以不容置疑的口吻嘲笑好多人对“床”字的解释是“郢书燕说”或“辽东白豕”。其言下之意无非是说时人穿凿附会、少见多怪而已，却用了如此冷避的典故成语；其行文目的无非是多写几个字，多附几句注释，显得自己学问多而已，读来却让人感觉说教的架子颇大，没有一点亲切的意味，且没有解决根本问题。
文章一开头不点明主题，先拈出“训诂学”之类的专业名词吓唬了一番人，然后才说道：“任何一种语言，特别是它的词汇，无不受使用该语言的人们在其中生活的环境的制约。”其实，这个论点不大精确，如果是书面语言，就应该受书面文本特定语境的制约。
然后，作者罗列出了近二十年来，学界对“床前明月光”和“绕床弄青梅”之“床”字的五种新解，并逐一否定。即：
第一种：“床”是榻，长0.84米，只能容一人独坐；
第二种：“床”是马扎，古称“胡床”；
第三种：“床”由“胡床”演变而来的“绳床”；
第四种：“床”是井栏或辘轳架（汲取井水的起重装置）；
第五种：《长干行》“绕床弄青梅”的“床”是几案。
随后，作者旁征博引，举出一些诗文典故和考古成果进行繁言论述，其结果是：——
一、“在中国古代，‘床’并非如今日仅是为睡眠或卧床而专门陈放于卧室的卧具，它是朝会、办公、宴饮乃至睡眠无不使用的坐卧具。《全唐诗》中大量出现的‘床’，即是这种与人们生活至关密切的家具。“床前明月光”之‘床’，其实正是眠床。”
二、“绕床弄青梅”的“床”也是“眠床”，且“床”完全可以绕。“从唐诗中不难看出，床是幼儿学步的凭借，也是孩童嬉戏的场所。”
[1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页
|
网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）